Перейти к содержанию

Буддизм для лентяев

Green-Buddha

Порой духовный опыт противопоставляется рациональному образу мышления. Принято думать, что трансформация индивидуального духа не совместима с логическими умозаключениями. Кен Уилбер в одной из любимых моих статей «Интеллектуалы и прочие кошмары нью-эйджа» называет это популярное заблуждение «до/над-заблуждением» — смешением дорационального с надрациональным.

Если вкратце, существует два вектора ухода от рациональности: регрессивный примитивизм дорациональности — попытка вернуться к первобытному образу жизни и мышления, и попытка выйти за пределы логического разума, надрациональность, — стремление к «трансцендентному великолепию». Надрациональность предполагает достаточный уровень владения рациональным умом. В христианстве, например, рациональный подход нашёл выражение в трудах схоластов, у мистиков ислама — в глубоком размышлении таффакура, а у буддийских и индийских йогинов — в искусстве логических доводов (pramana), предшествующих трансцендентному опыту.

Я создал презентацию про буддизм, в которой представлено базовое учение Будды Шакьямуни – четыре благородные истины. Используя логику, Будда апеллирует не к абстрактной философии, но к нашему повседневному опыту. Мне близки короткие и ёмкие формы выражения учений: в стихах суфийских дервишей, текстах тибетской традиции лоджонг или коанах дзэн. И я попытался выразить учение о четырёх благородных истинах в короткой форме, которая, тем не менее, предполагает глубокое изучение, размышление и медитацию.

Буду рад услышать вашу критику и мнение в комментариях!

http://www.slideshare.net/yuramilyutin/basic-dharma-1

Юрий Милютин

Переводчик, специалист в сфере информационной архитектуры, проект-менеджер в проекте «Архивы Берзина»

Комментарии · 5

  1. Victor Shiryaev

    Потрясающе простая и понятная презентация! И конечно, если практика Дхармы - это ответственность и внимательность 24/7, то всё же не совсем "для лентяев" :))

  2. Alexander Maneev

    Браво, Юра! Очень информационно и архитектурно!
    Беру в свою библиотечку "для чайников".

    1. Victor Shiryaev

      И элегантно! :)

  3. VladimirDok

    Чё то не то. Идея отличная. С исполнением хуже. Не принял бы такую презентацию даже у лицеистов старших классов. Подробнее могу в личку. На одном энтузиазме далеко не улететь. Если конечно электорат такой уровень устраивает(((, то .... Но испытывая глубочайшее уважение к Е,П. оч хочется перфекционистской редактуры. Первый материал перечитал 5 раз - "Космос не для баб". Второй материал читаю - "Способный школьник, которого учила восторженная практикантка". За одно вот это "Буду рад услышать вашу критику и мнение в комментариях!" - готов не спать и помогать.

  4. JeckPek

    Белый квадрат - это очень глубокомысленно и по-дзэнски, лучшего объяснения учения я ещё не встречал, спасибо!

Комментарии закрыты