Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
У меня очень болит сердце за людей, которые связаны с текущими событиями в Украине. Человеческая жизнь драгоценна, но никто, похоже, не избегнет участи отстаивать собственной кровью право на движение вперёд. Как когда-то мы платили кровью за воцарение мифического порядка, так же мы платим и за его разрушение и доступ к бескрайним перспективам рационального разума, мы платим за обнуление интеллекта и раскрытие сердечного центра, и мы будем добиваться их и платить за их интеграцию, и так далее. Этому процессу нет конца. Идёт эволюция, внутренняя и внешняя. Какая-то неведомая сила вдруг просыпается то в одном, то в другом человеке, и настойчиво зовёт его вперёд, как будто здесь уже нечего искать. И по обе стороны баррикад каждый оказывается прав, у каждого есть своя мудрость и внутренняя сила и правда.
И правда в том, что никакие технологии убеждения и информационного воздействия не способны эту внутреннюю интенцию заглушить или, напротив, создать.
По обе стороны баррикад каждый оказывается прав, у каждого есть своя мудрость и внутренняя сила и правда
Здесь я хочу описать свои ограниченные мысли и ощущения от событий на Украине с помощью фундаментального инструментария — уровней внутреннего развития. Это взгляд извне на внутреннее. Это один из тех ключей к пониманию мира, познакомившись с которым, вы уже не будете прежним.
Можно рассматривать различные линии внутреннего развития: когнитивную, морали, духовную, психосексуальную, эмоциональную и т. д. Некоторые из них явно проявлены, насчёт некоторых спорят. Наиболее изученной, конечно, является линия когнитивного интеллекта, пресловутый IQ. В последнее время он сдаёт пальму первенства EQ — эмоциональному интеллекту, книг про развитие которого становится всё больше.
Моей любимой линией является линия морали, фундамент исследования которой заложил Лоуренс Кольберг.1 Возможно, наступят времена, когда книжные магазины, которые к тому времени окончательно переберутся в интернет, заполонят книги про развитие морального интеллекта. Кольберг в своих исследованиях показал, что мораль развивается через три большие последовательные стадии — от эгоцентризма (заботы о себе), к этноцентризму (заботе о ближайшей группе, отдельном этносе) и мироцентризму (заботе о мире и людях в независимости от гражданства, сексуальной ориентации, вероисповедания и т. д.).
Когда в 1980-х годах он тестировал студентов, отказывавшихся участвовать в войне во Въетнаме из-за своих пацифистских взглядов (мироцентрическая высота), оказалось, что из этой группы более 80% ребят обнаруживали эгоцентрическую стадию развития, и лишь около 20% — подлинно мироцентрическую. То есть большинство отказников использовали удобный и высоко оцениваемый окружением предлог для достижения личных целей. Очевидно, что студентов с этноцентрическим уровнем развития морали среди пацифистов не нашлось — этноцентризм предполагает соответствие нормам общества, задачам и приказам. И если государство посылает на войну — надо идти на войну.2
Не предлагаю вам прикинуть ваш уровень развития морали, но если вдруг пожелаете так поступить, то рекомендую в отдельности оценить свои мысли и поступки. Обычно, то как мы думаем, соответствует более высокой стадии, а то как мы действуем — более низкой. Чтобы узнать больше о закономерностях внутреннего развития вообще, обратитесь, например, к статье Евгения Пустошкина «О том, как мы постоянно оцениваем развитие друг друга».
Очевидно, что в событиях на Украине и вокруг неё задействованы все три уровня развития, — и это вообще особенность современного мира. Современная действительность такова, что для конфликтов не характерна локальность. В них участвует три порядка сознания: эгоцентрический, этноцентрический и мироцентрический.
В событиях на Украине и вокруг неё задействованы все три уровня развития — эгоцентрический, этноцентрический и мироцентрический
И нельзя сказать, что эгоцентрическое сознание однозначно хуже этноцентрического, а этноцентрическое — мироцентрического. Как нельзя сказать, что атом хуже молекулы, а молекула — молекулярного комплекса. Это важные стадии развития, увеличения сложности, причём каждая последующая возможна лишь на основании предыдущей.
Прежде чем продолжить, я поставлю рядом с линией морали линии развития ценностей (Грейвз), потребностей (Маслоу) и мировоззрения (Гебсер). Возможно, кому-нибудь это поможет чуть лучше сориентироваться в рассматриваемом вопросе.
Ниже я отнесу те или иные силы, участвующие в конфликте вокруг Украины, к тем или иным уровням развития. Но, когда я использую эту перспективу, я стараюсь особенно следить, чтобы она не превратилась в способ рационализации. Описывая конфликт в терминах конфликта уровней развития, я привношу эволюционную перспективу. Но это не заменяет глубинной чувственной работы с конфликтами на уровне проживания их тонких психических и причинных аспектов.
Итак,
— Активисты Майдана
Ядро активистов, эмерджентная сила Майдана — это, безусловно, манифестация рационального уровня сознания. Где-то здесь происходит переход от этноцентризма к мироцентризму. Это первый уровень развития, на котором становится ценно развитие per se. Здесь уважается человек, стоящий напротив (какой бы сексуальной ориентации, национальности, вероисповедания он ни был). Ведущим здесь становится самокритичный рациональный интеллект (в отличие от принадлежности на предыдущем уровне). При здоровом развитии это эффективные самостоятельные люди, требующие равноправия, возможности вести бизнес, заниматься наукой, основывать стартапы и вообще самореализовываться. О силе, о желании этой стадии развития проявиться говорят количество жертв и профессии майдановцев.
Здесь не идёт речь об оппозиции и её лидерах. Они привычно, как сёрферы, используют эту волну, и поэтому очень важно, чтобы в новое правительство входили непосредственно майдановцы с рациональным уровнем развития, с мясом вырвавшие своё право на жизнь.
Вне ядра, но на переднем крае столкновения, стоят националисты. Это молодые люди с красным эгоцентрическим уровнем ценностей, несмотря на риторику уровнем выше. Красный уровень (магический по Гебсеру) — это уровень силы, «Я хочу» и «Моё!». Что они делают на Майдане? Они освобождаются от синего конформного уровня, уровня правил, ролей, иерархий, подчинения. Освобождаются от него так же, как и оранжевый уровень, хотя предшествуют ему, а не превосходят.
Вот почему после окончания противостояния возникает проблема объединения этих людей — они никогда не объединятся. Их — красный и оранжевый уровни — разделяет, по крайней мере, один непройденный уровень развития.
Конформный уровень развития — этноцентрический — напомню, очень важен. И, конечно, большинство населения на Украине осваивает именно эту стадию. Это подтверждают данные опросов (раз, два, три), из которых можно сделать вывод о превалировании в обществе традиционных ценностей.
— Крымский народ
Крымская полярность — это конформная полярность. Это уровень развития, для которого очень важна стабильность и устойчивость, а также авторитет и нормы хорошей правильной жизни (при нездоровом варианте — кумовство, авторитарность, коррупция). Это уровень, который эволюционно вырос из эгоцентрического и «приструнил» его, поэтому это похоже на рефлекс — сопротивляться любым попыткам нарушить порядок и привычный уклад. Соответственно, этот уровень сопротивляется продуктивному раскачиванию сверху, с рационального уровня, так же как и непродуктивному — снизу, с эгоцентрического. «Жить тебе во времена перемен» — традиционное китайское проклятье — отлично применимо и здесь.
Переход с конформного на рациональный постконформный уровень развития в нашей советской местности перекопан рвами, выставлен частоколом и обвит колючей проволокой как в индивидуальных, так и коллективной историях — мы храним память о страданиях всех людей, которые поднимали голову и стремились к светлому будущему. Мы помним о раскулачиваниях, расстрелах, доносах, НКВД, коллективизации и др. (см. «Хлеб для Сталина»). Эту бессознательную теневую составляющую обнаружит в себе каждый, кто читает этот текст. И это одна из глубинных бессознательных причин сопротивления киевским событиям, которые ощущаются как запрещённые призывы взбунтоваться и заявить о своих подлинных желаниях.
— Крымское правительство
Красно-синие ценности. Партия Аксенова набрала в Крыму на последних региональных (2010) выборах 4 %, а на парламентских (2012) 1 %. Если основной дискурс в стране станет оранжевым, то людям в органах власти Крыма придётся попрощаться со своими креслами, кабинетами и деньгами. В этом их интересы совпали с пророссийскими. Поэтому они будут поддерживать эту риторику.
— В. В. Путин
Как неоднократно обсуждалось, это человек с красным уровнем ценностей. Путин стал невероятно матёрым, сильным политиком с 2001 года, и ему, безусловно, это нравится. Ему нравится быть брутальным победителем на мировой политической арене — это эгоцентрический уровень развития.
Он является продолжением огромной российской тени — силовиков. Тех, которые продолжают с помощью доносов, устрашения, беззакония бороться с внутренними и внешними врагами. Возможно, что-то архетипически связанное с опричниной. Уточню, что сейчас речь идёт не о конкретных структурах-людях, а о коллективном бессознательном. Эта тень, опять же, живёт в каждом из нас, читающих этот текст. В зависимости от индивидуальной предрасположенности в ком-то она проявляется как страх и угнетает, через кого-то выражается как сила и побуждает к соответствующим действиям, но в обоих случаях есть доступ к обеим этим полярностям.
— Российский народ
А здесь ситуация такая же, как и с крымским населением: две полярности — домодерн и модерн, конформизм и самореализация, мифическое сознание и рациональное (Гебсер), потребность в принадлежности и потребность в самоуважении (Маслоу), 2–3 уровень развития морали (эго-этноцентризм) и 4–5 уровни (этно-мироцентризм) (Кольберг).
У конформной стадии развития есть такая особенность — у человека на этой стадии нет собственных ценностей. Он принимает ценности большинства или авторитета — власти. То, что показывают по главным федеральным каналам, что говорит президент и др. То, каким образом ведётся информационная телевизионная политика в России, является способом управления конформным большинством. Невероятно эффективная работа с использованием эмоционально откликающихся конструктов, вранья, подтасовок. Такими методами невозможно управлять надконформными уровнями, которые мыслят, как минимум, рационально и критически относятся к любой информации.
Нетрудно увидеть и обратное: если конформист оказывается в пространстве, где транслируются (их выражает большинство и авторитеты) оранжевые рациональные или зеленые мироцентрические — или даже бирюзовые интегральные ценности — он будет опираться на них. Такова природа этой стадии развития — принимать ценности большинства или ведущего дискурса. Поэтому с закрытием «Дождя», например, исчезнет один из важных факторов влияния.
То, что человек, кстати, занимается наукой, бизнесом или развитием, не значит, конечно, что он находится как минимум на оранжевой стадии развития. Конформисты также занимаются бизнесом, наукой или йогой, если в их среде это ценно. Но от этого они не меньше заботятся о своей безопасности.
— Европа и США
Горючая смесь этноцентрических и мироцентрических уровней развития, однако же с центром притяжения к плюралистическому зелёному сознанию (в Европе). Это очень важные фигуры в конфликте, которые, безусловно, болеют «за своих». И, кроме прочего, болеют и против России — тоже сильной архетипической фигуры из мирового коллективного бессознательного.
Риторика о проплаченности Майдана, происках США и Европы, конечно, имеет основание. Наверняка, есть такая поддержка деньгами и ресурсами, участие во внутренней политике. Но, к сожалению, никто, даже сам Барак Обама (который, по некоторым оценкам, находится на интегральной мироцентрической стадии развития), никакими деньгами не сможет заставить человека перейти на следующую стадию. Поэтому, я считаю, что в Украине мы видим естественный переход на оранжевый уровень и, уже вторично, его поддержку западом.
Итого вкратце:
— на Украине против сопротивления коллективных теней проявилась и выразила себя высокая рациональная модернистская стадия развития сознания,
— российские эго-этноцентрические силы стараются не дать окрепнуть этому ростку,
— Запад поддерживает рациональное оранжевое сознание,
— попутно реализуются нефте-газовые и другие финансовые интересы.
Эволюционировать и развиваться никогда не было и не будет просто. Каждому человеку предстоит научиться соединять несоединимое: развитие и стабильность, небо и землю, мужское и женское. Страдания учат нас вечности, а вечность — наслаждению мгновением. Миллиарды людей умирали за свою свободу, и миллиарды людей отстаивали свою безопасность. Если мы будем чуть больше осознавать эту войну внутри нас и чуть меньше переносить её вовне, то число её жертв сильно убавится, а число победителей увеличится стократ.
- Лоуренс Колберг (Lawrence Kohlberg; другой вариант написания фамилии на русском языке — Колберг; 1927–1987) — американский профессор психологии, проводивший исследования на факультете психологии Чикагского университета и в Высшей школе образования Гарвардского университета. Разработал теорию морального развития на базе эмпирических исследований, развивая работы Ж. Пиаже, Дж. Г. Мида и Дж. М. Болдуина. — Прим. ред. ↩
- Важно, что уровень развития — это не фиксированная высота. Да, большую часть времени индивид тяготеет к определённой стадии. Однако ему доступен как уровень выше (в способствующих этому условиях), так и уровни ниже (в стрессовых ситуациях). ↩
Спасибо, Дима! Очень сильная статья. Модель магического, мифического и рационального однозначно применима. Думаю, если дополнять такую перспективу знанием геополитических реалий (причём саму политологию необходимо превращать из плоской в признающую многоуровневость и развитие), а также историко-культурной динамики (со знанием конкретных факторов), тогда может возникнуть более-менее рабочая и целостная перспектива.
Меня самого единственное, что смущает, это однозначное утверждение, что В. В. Путин — человек с красным уровнем ценностей. То есть это самое очевидное, что можно сказать; но я скорее бы сказал, что в общественном сознании образ Путина апеллирует к этому уровню особенно сильно (уровень силы, манипуры и т. д.). И вообще внешнеполитическая риторика (проекция страны вовне) довольно сильно связана с красным уровнем силы. Однако насколько точно это характеризует его индивидуальную психограмму, тут, пожалуй, нужно серьёзно изучать вопрос (у меня есть подозрение, что там присутствует сплав из нескольких уровней).
По крайней мере, мне, ибо для меня однозначно ничего не ясно в этом вопросе. Но то, что процедуры действий силовиков как-то завязаны на патологическом красном и эгоцентризме в какой-то форме, — это однозначно (пусть в остальном довольно сложно понять точную картину). Но может ли это быть связано не столько с уровнем ценностей, сколько с дисфункцией самости, которая коллективно витает в поле и может заражать других и втягивать в своё поле? Скажем, с параноидной структурой коллективного самосознания (по Википедии, параноидное расстройство, например, характеризуется «чрезмерной чувствительностью к фрустрации, подозрительностью, злопамятностью, постоянным недовольством окружающими и тенденцией относить всё на свой счёт»; для меня очевидно, что параноидность довольно распространена в наших обществах…).
Сплошные вопросы, а ответов пока у меня лично нет.
Еще стоит смотреть изменение во времени. Не факт, что Путин 99 года и нынешний — психологически идентичны.
И можно даже отдельную статью написать (правда для этого требуется довольно много исследовательской и аналитической работы) о «ландшафте» Украины. Статистика показывается, что восток и запад Украины существенно отличаются в части, по крайней мере, социального поведения. Ценностей, вероятно, тоже, но надо искать подтверждения. Рабочая гипотеза — принадлежа к более-менее одинаковым уровням, восток тяготеет к их патологическим проявлениям. На западе значительно более высокая рождаемость, ниже преступность, иной уровень свобод. При этом украинцы, судя по большинству опросов, консервативнее жителей России.
Это любопытно. Полагаю, что традиционная упрощённая схема «уровни развития/ценностей СД» тут недостаточно нюансирована. Нужно вводить в модель учёт ещё каких-то факторов (другие линии, рассмотрение нижних квадрантов AQAL и т. д.). Сам я не берусь ничего утверждать о различиях между востоком и западом Украины, так как почти не имею информации, но то, что ты говоришь, крайне интересно.
Я рад, что есть люди, которые думают и мыслят, пусть даже у них иные предпочтения мировоззрений, нежели у меня. За это спасибо, Женя!
У нас, к сожалению, не получилось оба раза провести групповую процессуальную работу по Украине, поэтому нет никакой новой информации. Но я помню, что пару лет назад, когда мы делали работу после выборов в Госдуму, результаты которых вывели людей на улицы, сторона правительства переживалась как очень сильная и уверенно стоящая на ногах. И разрешение конфликта находилось не в стороне оппозиции (как ожидалось), у которой вообще не было веса, а в стороне правительства, которое начинало осознавать, что если оно не поменяется, то крышка. Тем не менее, я пошёл на утверждение красного уровня развития, так как всё-таки как президент он несёт ответственность за всё, что происходит.
Это тотальная некомпетентность, прикрывающаяся якобы уровнями развития. Извините, но это Fail во всех смыслах. Каждый может иметь свое мнение, но хватит плодить такую «интегральную ахинею», ведь это читают ЛЮДИ!
Уважаемый Алексей!
Спасибо, что вы написали несколько комментариев в вежливой форме, невзирая на иные предпочтения мировоззрений. Поскольку у меня с вами в прошлом неоднократно были сложные моменты в сетевом общении (но не в живом общении), я прошу, если вы будете комментировать в журнале, максимально корректно формулировать свои мысли, чтобы не вызвать ненужный межличностный конфликт, поскольку за вашими комментариями мы будем следить особенно пристально.
(Для читателей поясню, что в иных сетевых пространствах я лишал Алексея права голоса на своих площадках и соц. сетях. В причины вдаваться не буду.)
По поводу статьи — в ней, на мой взгляд, не содержится оскорблений; эта статья выражает мнение отдельного человека, имеющего своё воззрение на ситуацию. Сразу же отмечу, что мнение автора не идентично мнении редакции журнала; каждый редактор журнала имеет собственное мнение; редакция же в общем пока не придерживается в отношении событий на Украине какой-то определённой точки зрения, хотя, не буду скрывать, так получается, что в данный момент мы осветили в большей степени то, что некоторые читатели могут назвать «западной версией».
В этом смысле, увы, мы только начинаем нашу деятельность, и у нас просто недостаточный пул добровольцев-авторов, чтобы осветить весь спектр перспектив. Каждый автор — доброволец, который решается выложить свою перспективу на суд общественности. В редактуре статьи участвовали два человека: один непосредственный редактор; другой — выпускающий редактор. Выпускающий редактор (то есть я) одобрил статью, как содержащую важную, пусть априорно частичную перспективу.
Статья отличается крайней степенью теоретизированности. Есть конфликт, есть стороны конфликта, в сумме не один десяток тысяч человек. Сомневаюсь, что автор знаком с каждым лично. Причем, надо полагать, достаточно хорошо, что так лихо «присуждает» уровни внутреннего развития. Я вот, так понимаю, отношусь к зомбированным конформистам, которым еще не предстала возможность проснуться, только лишь по тому, что с осуждением отношусь к властям Киева, Европы/США и с одобрением, к движению на Юго-Востоке Украины.
Статья оскорбительна, из-за не хватки информации. Автор засовывает общество, принадлежности, целые территории в удобный для его мышления тип людей. Совершенно недопустимо, тем более в статье чувствуется не объективность, а именно принадлежность к великой и славной… судить кого либо, с вашей позиции, не этично.
Хотя надо признать, способ или технология анализа ситуации мне понравилась.
Меня лично тоже очень привлекает способ/технология анализа ситуации. А вот со всеми выводами я не обязательно соглашусь (хотя при этом, с другой стороны, во многом и соглашусь — в частности, что, без сомнения, все эти упомянутые уровни сознания/мировоззрений представлены). Я недавно написал статью, как раз посвящённую этому вопросу: http://eroskosmos.org/cui-bono-integral/
Очень бы хотелось увидеть аналогичную статью про ситуацию в России.