В начале января 2014 в журнале «Frontiers in Human Neuroscience» было опубликовано обращение профессора Этцеля Кардена к научному сообществу, озаглавленное «Призыв к открытому и информированному изучению всех аспектов сознания», к которому всего за неделю присоединилась почти сотня ученых со всего мира. Учитывая важность и актуальность данного обращения — потенциально способного иметь далекоидущие последствия для науки — я решил перевести его полный текст, вместе со списком подписавшихся, на русский. Перевод, как и оригинал, публикуется под лицензией Creative Commons Attribution License (CC BY). Распространение приветствуется. — Александр Малахов
Призыв к открытому и информированному изучению всех аспектов сознания
Cardeña E (2014). A CALL FOR AN OPEN, INFORMED STUDY OF ALL ASPECTS OF CONSCIOUSNESS. Front. Hum. Neurosci. 8:17. doi: 10.3389/fnhum.2014.00017.
Наука процветает в том случае, когда сохраняет открытость, когда все результаты подвергаются компетентному обсуждению, когда признается предварительный и подлежащий ревизии статус научного знания. Такой подход резко отличается от выводов, основанных исключительно на предшествующем наборе убеждений или утверждениях авторитетов. В самом деле, поиск знания, где это только возможно, вдохновил группу известных ученых и философов основать в 1882 году в Лондоне «Общество психических исследований». Его целью было «изучить большой массив спорных феноменов … без предубеждений и предвзятости любого рода, в том же духе строгого и беспристрастного исследования, который позволил науке решить столь много проблем». Некоторые сферы сознания, изучаемые ими — такие как случаи психологической диссоциации, гипноз, предсознательное познание — ныне успешно интегрированы в мейнстримную науку. Иначе обстоит дело с исследованиями феноменов наподобие телепатии и предвидения, которые априорно отклоняются частью ученых — явным меньшинством, согласно проведенным опросам (1) — как псевдонаучные или нелегитимные. В противоположность негативным заявлениям скептиков, мы хотели бы сделать акцент на следующих вещах:
1) Исследования парапсихологических феноменов (пси) ведутся в настоящее время в различных аккредитованных университетах и исследовательских центрах по всему миру, учеными из различных дисциплин, обученными научному методу (так, порядка 80 докторских степеней были присвоены в последние годы в Великобритании за работы, связанные с пси-тематикой). Эти исследования продолжаются уже более века, несмотря на табу на изучение данной темы, почти полное отсутствие финансирования, а также профессиональные и личные атаки (2). Парапсихологическая ассоциация имеет аффиляцию с AAAS (Американской ассоциацией содействия развитию науки) с 1969 года, и более 20 нобелевских лауреатов и множество других выдающихся ученых поддержали изучение пси-феноменов или даже сами проводили подобные исследования (3).
2) Несмотря на негативное отношение части редакторов и рецензентов, результаты, удостоверяющие реальность пси-феноменов, продолжают публиковаться в рецензируемых академических журналах в релевантных областях, от психологии до нейронаук и физики (например, 4–7).
3) Усиление экспериментального контроля не исключило и даже не ослабило значительную поддержку существования пси-феноменов, как было продемонстрировано множеством недавних мета-анализов (5, 8–16).
4) Эти мета-анализы и другие исследования (17) демонстрируют, что данные, поддерживающие существование пси-феноменов, не могут быть объяснены случайностью или выборочной публикацией результатов (file drawer). В самом деле, в отличие от большинства дисциплин, парапсихологические журналы на протяжении десятилетий поощряют публикацию нулевых результатов и работ критикующих пси-гипотезу (18–19). Для повышения качества исследовательской практики создан реестр пси-испытаний (20)
5) Размер эффектов, о которых сообщается в большинстве мета-анализов, является относительно малым, и пси феномены не могут быть просто вызваны по требованию. Однако это характерно для множества феноменов в других дисциплинах, которые фокусируются на комплексном человеческом поведении, таких как психология и медицина (21–22)
6) Хотя более убедительное объяснение пси-феноменов требует дальнейшей теоретической и исследовательской работы, эти феномены — на первый взгляд — не нарушают известных законов природы, сформулированных в современных физических теориях, которые преодолевают классические ограничения времени и пространства, в сочетании с растущим числом доказательств квантовых эффектов в биологии (23–24).
Относительно предположения, что «экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств» — изначальное намерение данной фразы, зачастую, понимается неправильно (25). Даже при ее ошибочной интерпретации, то, что следует считать «экстраординарными заявлениями» совсем не очевидно. Например, многие феномены, принятые сегодня наукой, как существование метеоритов, микробная теория болезней или — из более свежего — взрослый нейрогенез, изначально считались столь экстраординарными, что доказательства их существования игнорировались или отвергались тогдашними учеными. Не понятно и что будет считаться «экстраординарными доказательствами» и кто будет устанавливать критерии для них. В основе недоверия к возможности в ходе научного процесса обсуждать и оценивать имеющиеся результаты как они того заслуживают, лежит априорное отвержение эмпирических наблюдений, базирующееся исключительно на предубежденности или теоретических предположениях. Нижеподписавшиеся расходятся друг с другом во мнениях в отношении вопроса доказанности пси на настоящий момент, но не в нашем восприятии науки как недогматического, открытого, критического, но уважительного процесса, требующего всестороннего рассмотрения всех доказательств, а также скептицизма в отношении обоих видов предположений — тех, которые мы уже делаем, и тех, которые бросают им вызов.
Подписавшиеся
Дэрил Бэм (Daryl Bem), заслуженный профессор психологии, Корнельский университет, США
Этцель Кардена (Etzel Cardeña), профессор психологии, Лундский университет, Швеция
Бернард Карр (Bernard Carr), профессор математики и астрономии, Лондонский университет, Великобритания
Роберт С. Клонингер (C. Robert Cloninger), профессор психиатрии, генетики и психологии, Университет Вашингтона в Сент-Луисе, США
Роберт Дж. Джан (Robert G. Jahn), экс-декан факультета инженерии, Принстонский университет, США
Брайан Джозефсон (Brian Josephson), заслуженный профессор физики, Кембриджский университет, Великобритания (Нобелевский лауреат по физике, 1973)
Менас С. Кафатос (Menas C. Kafatos), профессор вычислительной физики, Чепменский университет, США
Ирвинг Кирш (Irving Kirsch), профессор психологии, Плимутский университет, Великобритания; лектор в области медицины, Гарвардская медицинская школа, США
Марк Лири (Mark Leary), профессор психологии и нейронаук, Университет Дьюка, США
Дин Радин (Dean Radin), глава научных программ, Институт ноэтических наук; адъюнкт-сотрудник Государственного университета Сонома, США
Роберт Розенталь (Robert Rosenthal), заслуженный профессор, Калифорнийский университет в Риверсайде; заслуженный профессор, Гарвардский университет, США
Лотаp Шефер (Lothar Schäfer), заслуженный профессор физической химии, Арканзасский университет, США
Рэймонд Таллис (Raymond Tallis), заслуженный профессор гериатрической медицины, Манчестерский университет, Великобритания
Чарльз Т. Тарт (Charles T. Tart), заслуженный профессор психологии, Калифорнийский университет в Дэвисе, США
Симон Торп (Simon Thorpe), научный руководитель Исследовательского центра мозга и сознания, Университет Тулузы, Франция
Патрицио Трессольди (Patrizio Tressoldi), штатный исследователь в области психологии, Падуанский университет, Италия
Джессика Уттс (Jessica Utts), профессор и глава департамента статистики, Калифорнийский университет в Ирвине, США
Макс Велманс (Max Velmans), заслуженный профессор психологии, Голдсмитс, Университет Лондона, Великобритания
Кэролайн Уатт (Caroline Watt), старший лектор в области психологии, Эдинбургский университет, Великобритания
Филип Зимбардо (Phil Zimbardo), заслуженный профессор психологии, Стэнфордский университет, США
Дополнительный список (больше 70 имен)
P. Baseilhac, Researcher in Theoretical Physics, University of Tours, France
Eberhard Bauer, Dept. Head, Institute of Border Areas of Psychology and Mental Hygiene, Freiburg, Germany
Hans Bengtsson, Professor in Psychology, Lund University, Sweden
Michael Bloch, Associate Professor of Psychology, University of San Francisco, USA
Stephen Braude, Professor of Philosophy Emeritus, University of Maryland Baltimore County, USA
Richard Broughton, Senior Lecturer, School of Social Sciences, University of Northampton, UK
Antonio Capafons, Professor in Psychology, University of Valencia, Spain
Allan Leslie Combs, Doshi Professor of Consciousness Studies, California Institute of Integral Studies, USA
Deborah Delanoy, Emeritus Professor of Psychology, University of Northampton, UK
Arnaud Delorme, Professor of Neuroscience, Paul Sabatier University, France
Vilfredo De Pascalis, Professor of General Psychology, «La Sapienza» University of Rome, Italy
Kurt Dressler, Professor in Molecular Spectroscopy Emeritus, Eidg. Techn. Hochschule Zürich, Switzerland
Hoyt Edge, Hugh H. and Jeannette G. McKean Professor of Philosophy, Rollins College, USA
Franco Fabbro, Professor in Child Neuropsychiatry, University of Udine, Italy
Enrico Facco, Professor of Anesthesia and Intensive Care, University of Padua, Italy
Wolfgang Fach, Researcher, Institute of Border Areas of Psychology and Mental Hygiene, Freiburg, Germany
Harris L. Friedman, Former Research Professor of Psychology, University of Florida, USA
Alan Gauld, Former Reader in Psychology, University of Nottingham, UK
Antoon Geels, Professor in the Psychology of Religion Emeritus, Lund University, Sweden
Richard Conn Henry, Academy Professor (Physics and Astronomy), The Johns Hopkins University, USA
David J. Hufford, University Professor Emeritus, Penn State College of Medicine, USA
Oscar Iborra, Researcher, Department of Experimental Psychology, Granada University, Spain
Harvey Irwin, former Associate Professor, University of New England, Australia
Graham Jamieson, Lecturer in Human Neuropsychology, University of New England, Australia
Per Johnsson, Head, Department of Psychology, Lund University, Sweden
Hideyuki Kokubo, Researcher, Institute for Informatics of Consciousness, Meiji University, Japan
Jeffrey J. Kripal, J. Newton Rayzor Professor of Religious Studies, Rice University, USA
Stanley Krippner, Professor of Psychology and Integrated Inquiry, Saybrook University, USA
David Luke, Senior Lecturer, Department of Psychology and Counselling, University of Greenwich, UK
Fatima Regina Machado, Researcher, Universidade de São Paulo, Brasil
Markus Maier, Professor in Psychology, University of Munich, Germany
Gerhard Mayer, Researcher, Institute of Border Areas of Psychology and Mental Hygiene, Freiburg, Germany
Antonia Mills, Professor First Nations Studies, University of Northern British Columbia, Canada
Garret Moddel, Professor in Electrical, Computer, & Energy Engineering, University of Colorado, Boulder, USA
Alexander Moreira-Almeida, Professor in Psychiatry, Universidade Federal de Juiz de Fora, Brasil
Andrew Moskowitz, Professor in Psychology and Behavioral Sciences, Aarhus University, Denmark
Julia Mossbridge, Fellow in Psychology, Northwestern University, USA
Judi Neal, Professor Emeritus of Management, University of New Haven, USA
Roger Nelson, Retired Research Staff, Princeton University, USA
Alejandro Parra, Researcher in Psychology, Universidad Abierta Interamericana, Argentina
José Miguel Pérez Navarro, Lecturer in Education, International University of La Rioja, Spain
Gerald H. Pollack, Professor in Bioengineering. University of Washington, Seattle, USA
John Poynton, Professor Emeritus in Biology, University of KwaZulu-Natal, South Africa
David Presti, Senior Lecturer, Neurobiology and Cognitive Science, University of California, Berkeley, USA
Thomas Rabeyron, Lecturer in Clinical Psychology, Nantes University, France
Inmaculada Ramos Lerate, Researcher in Physics, Alba Synchrotron Light Source, Barcelona, Spain
Chris Roe, Professor of Psychology, University of Northampton, UK
Stefan Schmidt, Professor, Europa Universität Viadrina, Germany
Gary E. Schwartz, Professor of Psychology, Medicine, Neurology, Psychiatry, and Surgery, University of Arizona, USA
Daniel P. Sheehan, Professor of Physics, University of San Diego, USA
Simon Sherwood, Senior Lecturer in Psychology, University of Greenwich, UK
Christine Simmonds-Moore, Assistant Professor of Psychology, University of West Georgia, USA
Mário Simões, Professor in Psychiatry. University of Lisbon, Portugal
Huston Smith, Prof. of Philosophy Emeritus, Syracuse University, USA
Jerry Solfvin, Associate Professor in Indic Studies, University of Massachusetts, Dartmouth, USA
Lance Storm, Visiting Research Fellow, University of Adelaide, Australia
Jeffrey Allan Sugar, Assistant Professor of Clinical Psychiatry, University of Southern California, Los Angeles, USA
Neil Theise, Professor of Pathology and Medicine, The Icahn School of Medicine at Mount Sinai, USA
Jim Tucker, Bonner-Lowry Associate Professor of Psychiatry and Neurobehavioral Sciences, University of Virginia, USA
Yulia Ustinova, Associate Professor in History, Ben-Gurion University of the Negev, Israel
Walter von Lucadou, Senior Lecturer at the Furtwangen Technical University, Germany
Maurits van den Noort, Senior Researcher, Free University of Brussels, Belgium
David Vernon, Senior Lecturer in Psychology, Canterbury Christ Church University, UK
Harald Walach, Professor, Europa Universität Viadrina, Germany
Helmut Wautischer, Senior Lecturer in Philosophy, Sonoma State University, USA
N.C. Wickramasinghe, Professor in Astrobiology, Cardiff University, UK
Fred Alan Wolf, formerly Professor in physics at San Diego State University, the Universities of Paris, London, and the Hebrew University of Jerusalem
Robin Wooffitt, Professor of Sociology, University of York, UK
Wellington Zangari, Professor in Psychology, University of Sao Paulo, Brazil
Aldo Zucco, Professor, Dipartimento di Psicologia Generale, Università di Padova, Italy
Ссылки
1. http://en.wikademia.org/Surveys_of_academic_opinion_regarding_parapsychology
2. Cardeña, E. (2011). On wolverines and epistemological totalitarianism. (Guest editorial). J Scientific Exploration, 25, 539-551.
3. Cardeña, E. (2013). Eminent authors from other areas. Mindfield, 5, 83-90.
4. Bem, D. J. (2011). Feeling the future: Experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect. J Pers Soc Psychol, 100, 407-425. doi: 10.1037/a0021524.
5. Storm, L., Tressoldi, P. E., and Di Risio, L. (2010). Meta-analyses of free-response studies 1992- 2008, assessing the noise reduction model in parapsychology. Psychol Bull, 136, 491–494. doi: 10.1037/a0019840.
6. Radin, D., Michel, L., Galdamez, K., Wendland, P., Rickenbach, R., and Delorme, A. (2012). Consciousness and the double-slit interference pattern: Six experiments. Phys Essays, 25(2), 157- 171.
7. Hameroff, S. (2012). How quantum biology can rescue conscious free will. Frontiers in Integrative Neuroscience, 6(93), 1-17. doi: 10.3389/fnint.2012.00093.
8. Bӧsch, H., Steinkamp, F., and Boller, E. (2006). Examining psychokinesis: The interaction of human intention with random number generators: A meta-analysis. Psychol Bull, 132, 497–523. doi: 10.1037/0033-2909.132.4.497.
9. Mossbridge, J., Tressoldi, P.E., and Utts, J. (2012). Predictive physiological anticipation preceding seemingly unpredictable stimuli: A meta-analysis. Frontiers in Psychology (Perception Science), 3:390. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00390.
10. Radin, D., Nelson, R., Dobyns, Y., and Houtkooper, J. (2006). Reexamining psychokinesis: Comment on Bösch, Steinkamp, and Boller. Psychol Bull, 132, 529–532. doi: 10.1037/0033-2909.132.4.529.
11. Sherwood S. J., and Roe C. A. (2003) Review of dream ESP studies conducted since the Maimonides Dream ESP Programme. J Consciousness Stud, 10, 85–109.
12. Schmidt, S. (2012). Can we help just by good intentions? A meta-analysis of experiments on distant intention effects. J Altern Complem Med, 18, 529-533. doi: 10.1089/acm.2011.0321.
13. Storm, L., Tressoldi, P. E., and Utts, J. (2013). Testing the Storm et al. (2010) meta-analysis using Bayesian and frequentist approaches: Reply to Rouder et al. Psychol Bull, 1, 248–254. doi: 10.1037/a0029506.
14. Tressoldi PE (2011) Extraordinary claims require extraordinary evidence: The case of non-local perception, a classical and Bayesian review of evidences. Frontiers in Psychology, 2:117. doi: 10.3389/fpsyg. 2011.00117.
15. Storm, L., Tressoldi, P. E., and Di Risio, L. (2012). Meta-analysis of ESP studies, 1987–2010: Assessing the success of the forced-choice design in parapsychology. Journal of Parapsychology, 76, 243-274.
16. Schmidt S, Schneider R, Utts J, and Walach H. (2004). Distant intentionality and the feeling of being stared at: Two meta-analyses. Brit J Psychol, 95, 235-47.
17. Blackmore, S. (1980). The extent of selective reporting in ESP ganzfeld studies. Eur J Parapsychology, 3, 213-219.
18. Wiseman, R., Smith, M., & Kornbrot, D. (1996). Exploring possible sender-to-experimenter acoustic leakage in the PRL autoganzfeld experiments. Journal of Parapsychology, 60, 97-128.
19. Schönwetter, T., Ambach, W. & Vaitl, D. (2011). Does a modified guilty knowledge test reveal anomalous interactions within pairs of participants. Journal of Parapsychology, 75, 93-118.
20. http://www.koestler-parapsychology.psy.ed.ac.uk/TrialRegistryDetails.html.
21. Richard, F. D., and Bond, C. F., Jr. (2003). One hundred years of social psychology quantitatively described. Rev Gen Psychol, 7, 331-363. doi: 10.1037/1089-2680.7.4.331.
22. Utts, J. (1991). Replication and meta-analysis in parapsychology. Statistical Science, 6, 363-378.
23. Sheehan D. (2011). Frontiers of time: Quantum retrocausation. Theory and Experiments. AIP Conf Proc, 1408, 255-278; doi: 10.1063/1.3663728.
24. Lambert, N., Chen, Y-N., Cheng, Y-C.,. Li, C-M., Chen, G-Y., and Nori, F. (2013). Quantum biology. Nat Phys, 9, 10-18. doi: 10.1038/nphysS2474.
25. Truzzi, M. (1978). On the extraordinary: An attempt at clarification. Zetetic Scholar, 1(1), 11-22.
