Запад и Россия: расхождение ценностей? Часть 2

Vladimir Putin © TIME

Предисловие переводчика:

В это тяжёлое, кризисное время мы опубликовали данную статью в попытке предоставить иную перспективу  — перспективу, которая не идеальна и частична, но которая, по крайней мере, пытается возвыситься над узкими идентификациями с той или иной стороной, чтобы через такую метаперспективу найти способ конструктивного и жизнецентричного разрешения конфликта. Настоящая статья ни в коем случае не претендует на полноту оценки или точность, это лишь первая ласточка в попытке показать, как возможно методологически подходить к пространству конфликта, не схлопываясь только лишь до интересов какой-то одной из сторон, а пытаясь найти позицию, которая не теряла бы своей способности быть свидетелем происходящего с учётом множества перспектив и «мировоззренческих генеалогий».

Прошу относиться к утверждениям и предположениям, сделанным в данной статье, мягко, как к некому способу рассмотрения ситуации. После публикации первой части статьи мы получили критику с разных сторон: кто-то обвинил статью в том, что она слишком «прозападная» (она и вправду написана британцем), другие же обвинили статью в том, что она слишком «пророссийская». Обычно в дискуссиях по острым социополитическим вопросам участники с обеих сторон конфликта словно бы опираются на (глубоко укоренённое в эмоциональном поле) предположение, что они представляют силы добра, а противоборствующая сторона — силы зла, мракобесия и тлена («агенты госдепа» или «промытые зомбоящиком» в зависимости от предпочтений).

Я считаю, что обращение к интегральному сознаванию позволяет увидеть в каждой стороне, прежде всего, живую силу, при этом наличие метаперспективы позволяет попытаться нащупать высотную точку, из которой могут быть видны сильные и слабые стороны каждой из сторон, их правда и неправда. В этом пространстве, хотя бы на время, мы можем отказаться от привычного отвергающего отношения к «противнику», сделав это во имя жизни как таковой. В настоящей статье конкретные иллюстрации и детали по праву могут вызывать возмущение у разных сторон своей возможной неточностью. Эти пробелы и неточности необходимо восполнять в более полных анализах, пытающихся помочь субъекту разотождествиться с узкими воззрениями и найти психоэмоциональную тождественность в более широком и бескрайнем пространстве сознавания и жизни.

Однако общая подоплёка — попытка вознестись над отождествлением с той или иной стороной (такому исключительному отождествлению сопутствует гиперочернение тех, кто отождествляется с противной стороной), чтобы найти конструктивное разрешение конфликта хотя бы в наших жизнях на уровне гражданского общества — обладает необычайной силой. По крайней мере, для тех из нас, кто интересуется движением в этом направлении. А далее, исходя из открывающейся перспективы бытия, каждый для себя может сделать выбор в отношении того, какое действие требует от него или неё Жизнь ради продолжения эволюции на нашей планете. — Е.П.

 Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Второпорядковое мышление и «парадокс Путина»

Путина всё больше на Западе обрисовывают как стереотипного эгоманиакального тирана, совершенно безжалостно преследующего свои цели и не обращающего внимания на человеческие жертвы. В некоторых таблоидах вина за трагический случай со сбитым MH17 возлагалась на него, так словно он лично — и злонамеренно — нажал на кнопку запуска ракеты (см. пример ниже).

rice1

Такому карикатурному портрету, разумеется, свойственно множество ошибок. Во-первых, Путин — весьма умный деятель. Настолько умный, что, возможно, он способен на то, что в терминах спиральной динамики называется «второпорядковым мышлением». И Грейвз, и Маслоу описали острое различие между дефицитарным мышлением (по Маслоу), или мышлением пропитания (Грейвз), и «бытийными» уровнями мышления. Оба исследователи говорили о том, что более высоким уровням спирали/иерархии развития присуща бо́льшая сложность мышления. Грейвз указывал на то, что способность ЖЁЛТОГО решать проблемы в четыре раза выше, чем способность ЗЕЛЁНОГО.

Путин продемонстрировал то, что могло бы считаться второпорядковым мышлением, в его подходе к Ближнему Востоку и так называемой «арабской весне». Вместо того, чтобы присоединиться к ликующей западной поддержке так называемых «демократических» революций, Путин выдержал паузу и был наблюдателем. Если вообще можно говорить о его позиции, — в особенности что касается Сирии, — то он был склонен поддерживать сложившийся статус-кво. В то время, как на руинах Ирака и Сирии начинает вырисовываться ужасающе фундаменталистское исламское государство, Египет вернулся в руки репрессивного военного режима, а Ливия находится на грани второй гражданской войны… и Запад пребывает в нерешительности, что же делать со всем этим, тогда как сдержанная позиция Путина выглядит намного более хорошей стратегией.

Гипотетический второпорядковый мыслитель, взвешенно рассмотрев все противоборствующие силы, влияющие на основных участников в различных «революциях», мог бы увидеть, что «демократия» — это идеал, который следует пытаться ухватить, но нет основы для его воплощения в тех странах, чьи народы мыслят с племенной точки зрения (ФИОЛЕТОВЫЙ) или которые привыкли к автократическому правлению (КРАСНЫЙ) как способу оперирования власти.

Прошлым летом Путин продемонстрировал особенно комплексное мышление в том, как он спас Барака Обаму от его пресловутого провала с ультиматумом в отношении использования химического вооружения сирийскими правительственными силами. Пока Обама мучительно раздумывал, запускать ли то, что, по всей видимости, было бы неэффективным ракетным ударом, Путин помог Обаме сохранить лицо, воспользовавшись своими связями с Башаром Асадом, чтобы убедить его правительство в том, чтобы оно передало ООН свой арсенал химического оружия.

Практически бескровный захват Крыма был осуществлён настолько мастерски, что можно было бы утверждать, что это пример второпорядкового мышления. Опытнейший эксперт канала BBC Джон Симпсон, редактор по международным делам, был настолько впечатлён этим событием, что он описал его как «самое мягко прошедшее вторжение современной эпохи. Оно закончилось ещё до того, как мир понял, что оно хотя бы началось».

Если Путину и доступно второпорядковое мышление, то почему он позволил коррупции и ограничивающей всё бюрократии вновь инфицировать российские правительство и бизнес?

Тогда перед нами встаёт вопрос: если Путину и доступно второпорядковое мышление — и это большое «если» — и если он способен показывать подобное сложное мышление в международных делах, то почему он позволил коррупции и ограничивающей всё бюрократии вновь инфицировать российские правительство и бизнес?
Многие из тех, кто имеет ограниченное понимание спиральной динамики, не могут разрешить этот парадокс, потому что зачастую предполагается, будто второпорядковое мышление обязательно имеет благоприятный характер. Однако о второпорядковом мышлении на сегодня имеется на так уж много данных, и имеющиеся данные однозначно не поддерживают подобное допущение. Так же, как многократно указывал соавтор спиральной динамики Дон Бек, сама модель описывает системы внутри людей, а не типы людей, — и эти системы работают во взаимодействии с жизненными условиями, которые переживаются в тот или иной момент.

Бек и Кован (Beck & Cowan, 1996) используют понятие «колоды цМЕМОВ», чтобы проиллюстрировать, как различные цМЕМЫ варьируются в своём проявлении в зависимости от изменения жизненных условий.

Иллюстрация ниже показывает, как преобладание цМЕМА может изменяться в индивидууме в течение даже одного часа в зависимости от того, как изменяются жизненные условия. Как в аудиовизуальном эквалайзере, сила каждого цМЕМА возрастает и падает в зависимости от входящего сигнала. (Идею «визуального эквалайзера» рассказал мне Стив Гортон из компании «Enabling Development», и я её использовал в своей книге «Зная меня, зная вас», вышедшей в 2006 году.)

rice2

Таким образом, совершенно возможно, что на раннем этапе своего лидерства Путин подходил к внутренним проблемам России с второпорядковой метаперспективы, видя необходимость ограничить КРАСНОЕ злоупотребление и усилить здоровую СИНЮЮ дисциплину, чтобы способствовать возникновению ОРАНЖЕВОГО. Позже же жизненные условия открыли перед ним возможность к личному самовозвеличиванию, что, возможно, задействовало его КРАСНЫЙ. Возможно, это произошло, когда российская экономика в умеренной степени стабилизировалась, что открыло перед ним возможности для самообогащения, — даже ценой вреда его собственной стране.

Данное предположение будет особенно верно, если Путин по шкале темперамента имеет сильно выраженный показатель психотизма, если воспользоваться моделью Ганса Айзенка с тремя осями — психотизмом-экстроверсией-нейротизмом (Eysenck, 1967; Eysenck & Eysenck, 1976). Хотя соотношение между темпераментом и мотивационным компонентом относительно не исследовано, есть некоторые свидетельства (например, N. N. Trauel, 1961; Rice, 2006) в пользу того, что темперамент способен влиять на нижние цМЕМЫ.

Психологический профиль Путина, — как, например, описанный Кассицей и Оливером Буллоу (Kassica & Bullough, 2014), — точно указывает на то, что у него может быть высокий показатель по шкале психотизма, если учесть его безжалостность, демонстрацию физической силы и поведения «мачо» и «соблазнителя». Если это правда, то, по-видимому, психотизм в особенности способствует проявлению КРАСНОГО цМЕМА, и Путин будет всегда испытывать естественную склонность к его проявлению, даже если, когда он мыслит второпорядковыми понятиями, он знает, что нужно применить другой подход.

Национализм и мем про «диктатора»

В связи с событиями в Крыму Джули Рэй и Нели Есипова (Ray & Esipova) сообщили о том, что в опросах Путина поддерживает 83 % населения. То есть его рейтинг необычайно вырос с 54%, которые у него были в прошлом году (см. иллюстрацию ниже). Очевидно, что захват Крыма улучшил отношение россиян к своему президенту.

Gallup: Доверие к Путину возросло

Также интересно и то, каким образом его рейтинг медленно, но верно падал с 83 % в 2008 году к своей низшей точке в 2013 году. Было ли это падение отражением роста осознания общественностью проблем, связанных с коррупцией, замедлением экономического роста, ограничениями возможности успешной частной деятельности и всепронизывающей бедностью? Если так, то это указывает на то, что россияне без сомнения возлагают вину на своего президента.

Из той же серии опросов интересен график (см. ниже), показывающий, что россияне обрели бо́льшую уверенность в государственных институтах после крымских событий.

Gallup: Доверие к государственным институтам возросло (выборы, правительство, армия)

Вновь видна высокая степень доверия к правительству страны и процессу выборов в 2008 году; в последующие годы наблюдалось снижение доверия. Только доверие к военной сфере не соответствует этому тренду. Тем не менее, доверие ко всем трём институтам значительно возросло в 2014 году.

В отношении второго набора результатов намного более интересно то, что он позволяет нам увидеть, как все социальные институты повысили коэффициент доверия к себе в 2008 году — в год, когда произошла война с Грузией. Возможно, Путин достаточно умён — может, обладает второпорядковым мышлением? — чтобы осознать, что инфицирование более широких масс мемом национализма посредством защиты интересов этнических русских за пределами родины, даже вплоть до (успешного) военного вмешательства и способности отразить критику со стороны Запада, может отвлечь внимание от внутренних противоречий и повысить доверие к нему и его правительству.

Инфицирование более широких масс мемом национализма может отвлечь внимание от внутренних противоречий и повысить доверие к президенту

Если так, то он не будет первым политиком, который извлёк пользу из успешной патриотической войны. Маргарет Тэтчер перешла из ранга самого непопулярного премьер-министра Великобритании в двадцатом веке к сокрушительной победе на выборах, воспользовавшись Фолклендской войной в 1982 году.

Проблема, которая, возможно, стоит перед Путиным, состоит в том, что события вокруг Крыма выпустили из клетки «зверя» русского национализма. На следующий день после референдума в Крыму журналисты «The Guardian» Оливер Лоленд, Конал Уркухарт и Алан Юхас сообщили о том, что русские националисты в массовом порядке пересекают границу и движутся в Донецк и другие восточные города, чтобы способствовать активизации значительной порции этнически русского населения. Нам известно, что Игорь Стрелков, бывший офицер российской разведки и теперь командующий пророссийски настроенными силами на Украине, является одним из таких людей.

Мир согласно Путину © TIMEВторая проблема в отношении того, как Путин и Россия описываются на Западе, состоит в том, что ленивая западная журналистика в течение нескольких лет с удовлетворением рисовала образ Путина как диктатора. Этот стереотип эксплуатируется всякий раз, когда Россия вступает в конфронтацию с Западом. Соответственно, российская внутренняя политика хронически не освещается должным образом в западных СМИ. Недостаток комплексного мышления среди западных лидеров означает, что все они, судя по всему, инфицированы меметическим образом посредством выпестованного в массмедиа стереотипа. Вместо этого им стоило бы работать над расшифровкой поступающей информации, которая, хочется надеяться, поступает через их разведслужбы, о том, что в действительности происходит в российской внутренней политике.

Как и в случае с большинством правителей, на самом деле, у Путина есть советники, которые соревнуются друг с другом и борются за сферы влияния. И поскольку Россия является хотя бы «потёмкинской демократией» (faux-democracy), многие из конкурирующих советников оказывают по-настоящему независимое влияние на дела в Думе и их даже в рамках их собственных электоральных баз. Другие советники занимают серьёзные посты на гражданской службе и в военных силах. Третьи же являются философами и политическими идеологами, которые публикуют свои взгляды во всевозможных социальных и официальных СМИ почти без каких-либо ограничений; зачастую им удаётся уловить какое-то популярное коллективное чувство и усилить его.

С мягкой стороны, рядом с Путиным стоит Дмитрий Медведев. Их близость была продемонстрирована в 2008 – 2012 годах, когда, чтобы не нарушать положение конституции о запрете третьего срока подряд, Медведев подменил Путина в качестве президента, пока «премьер-министр» Путин продолжал руководить из-за кулис. Согласно блогеру Петру Шакаряну, Медведев выступал против российского вмешательства в Крым и сыграл свою роль в том, чтобы отговорить Путина от военной интервенции в восточную Украину.

С жёсткой стороны, есть такие ультранационалистически настроенные авторы, как Александр Дугин и Александр Проханов, а также политики, такие как Дмитрий Рогозин. Некоторые из них (согласно корреспонденту «Associated Press» Владимиру Исаченкову) публично обвинили Путина в трусости за то, что он не вмешался в дела восточной Украины. В конце июня экономический советник Путина Сергей Глазьев сделал ряд воинственных высказываний, предложив послать российские военные самолёты, чтобы защитить повстанцев на востоке Украины от воздушных ударов со стороны Украины. Кремль публично отрёкся от его слов, сказав, что Глазьев высказал лишь своё частное мнение.

Как только мы отказываемся от карикатурного образа Путина как абсолютного тирана, становится очевидным, что он находится под давлением множества сторон и не имеет тотального контроля над страной

Мы, возможно, никогда не узнаем, насколько Путин в своей философии поддерживает украинских повстанцев, однако, как только мы отказываемся от карикатурного образа Путина как абсолютного тирана, становится очевидным, что Путин находится под давлением множества сторон и не имеет тотального контроля над страной. Таким образом, очень вероятно, что определённые «сочувствующие» и бывшие коллеги Стрелкова в российских вооружённых силах позволяют ему получить доступ к устаревшим, но всё ещё смертоносным технологиям, таким как танки Т-64 и противовоздушные комплексны БУК СА-11, — один из которых, как полагается, сбил самолёт MH17.

Сложно говорить о том, насколько Путин осведомлён обо всём этом и в какой степени выступает в поддержку или против происходящего; однако отсутствие в августе сведений о том, чтобы самолёты украинского правительства сбивались ракетами повстанцев, говорит о том, что, возможно, повстанцев перестали поддерживать в тот период.

Запад и ложный ценностный консенсус

Западным лидерам необходимо понять, что Путин не является абсолютным диктатором. Ему приходится балансировать между всевозможными формами давления, оказываемого на него. Точно так же, как и самим западным лидерам… (Однако с точки зрения истории и ценностей некоторые из этих давящих факторов весьма отличаются от того, с чем сталкиваются лидеры на Западе.)

В течение одиннадцати лет в период с 1999 по 2009 НАТО расширилось на Восток и включило в себя целый ряд бывших партнёров Советского Союза по Варшавскому договору, в конечном счёте приняв в себя даже балтийские страны, которые когда-то были неотъемлемой частью СССР. Ввели ли Горбачёва в заблуждение относительно Германии или нет, это расширение является неоспоримым вызовом националистически настроенному Путину, который заявил: «На протяжении веков Россия была и остается великой мировой державой. У нее есть и всегда будут зоны своих законных интересов…»

Имеют ли какие-либо из западных лидеров достаточно комплексное мышление, чтобы поразмыслить над тем, как расширение НАТО влияет на электорат Путина — в особенности, националистов?…

Если Путин хочет, чтобы его слова о «зонах интересов» хоть что-то значили в Европе — а также для поддерживающих его националистов на родине, — то для него очень важно удержать Украину от вступления в НАТО и попадания в сферу влияния Евросоюза. Нечувствительность западных лидеров к потребностям российского лидера достигла своего пика, когда в июне ЕС подписал договор о партнёрстве с Украиной, Грузией и Молдавией, — странами, которые когда-то были неотъемлемыми частями СССР. Как бы Путин ни относился к трудным ситуациям, создаваемым Стрелковым и повстанцами, он попросту не может позволить себе легко и просто отпустить Украину.

Частью эффекта ассимилирования — контрастирования, концепция которого была развита Доном Беком (Beck, 2003) на основе трудов Мазафера Шерифа (Muzafer Sherif & Carl Hovland, 1961; Muzafer Sherif & Carolyn Wood Sherif, 1968), состоит в том, что когда возникают противоречия между сторонами, то КРАСНЫЙ цМЕМ отталкивает другую сторону путём подчёркивания различий (контрастирования), тогда как ОРАНЖЕВЫЙ и ЗЕЛЁНЫЙ сближаются с другой стороной путём минимизации различий (ассимилирования) — см. иллюстрацию, приведённую ниже.

Эффект контрастирования — ассимилирования

Таким образом, когда создавалось впечатление, что Россия приняла капитализм в середине и конце 1990-х и присоединилась к G8 (Большой восьмёрке) в 1998 году, она воспринималась западными лидерами, в которых преобладал ОРАНЖЕВЫЙ и ЗЕЛЁНЫЙ, как «одна из нас». Это и есть эффект ложного консенсуса. Когда ФИОЛЕТОВЫЕ/СИНИЕ русские националисты, ведомые подпитываемыми КРАСНЫМ демагогами, нарушили СИНИЕ правила международного закона и захватили Крым, а затем применили насилие и устроили беспорядки ради отделения восточной Украины, западные лидеры спустились по Спирали/Иерархии (в полном соответствии с теорией Маслоу) и начали преувеличивать свои отличия от «диктатора Путина», рисуя его и Россию как нечто дефективное.

На самом деле, Путин, по всей видимости, так никогда и не принял по-настоящему ОРАНЖЕВЫЕ/ЗЕЛЁНЫЕ ценности либеральной демократии, которые в возрастающей степени преобладали в менталитете множества западных лидеров в течение последних четырёх десятилетий. Как пишет Фарид Закария в «The Independent on Sunday» (p. 36): «Ключевыми элементами путинизма являются национализм, религия, социальный консерватизм, государственный капитализм и преобладание государства в СМИ. Всё это отличается от западных ценностей индивидуальных прав, толерантности, космополитанизма и интернационализма и враждебно им».

Игнорируя последствия и уровни коррупции, Закария описывает Россию, которую развивали Путин и его правительство с 2008 года. Можно поставить вопрос, а не способствовал ли рост популярности правительства, полученный благодаря войне с Грузией, тому, что Путин и его основные министры обрели уверенность в необходимости замедлить тенденцию к тому, чтобы перенять западный капитализм, вместо этого восстановив некоторые аспекты советской системы… но эта тема выходит далеко за пределы настоящей статьи.

Закария почти точно преувеличивает враждебность между социоэкономическими подходами Путина и западных либеральных демократий… однако он и вправду показывает эффект ассимилирования ОРАНЖЕВОГО/ЗЕЛЁНОГО в отношении того, что в действительности скорее является СИНИМ/ОРАНЖЕВЫМ подходом. Виктор Орбан, премьер-министр входящей в ЕС Венгрии и поклонник Путина, теперь называет свой подход «нелиберальной демократией». Такой выбор названия для подхода даёт позиции Орбана лоск философской обоснованности, который необходим для того, чтобы она была исследована и классифицирована социальными науками… и это, скорее всего, приведёт к усилению эффекта контрастирования с либеральными демократиями.

Балансируя различия

Западным лидерам необходимо обрести понимание, которое вырабатывается посредством обращения к таким инструментам, как спиральная динамика, если они хотят понять и сбалансировать различия между сторонами.

Им необходимо понять не только то, что не все правительства поддерживают исповедуемые ими ценности, но и то, что ценности других культур в действительности могут быть для них более уместны. Тогда они должны суметь признать то, что демократия-для-всех является насильственно налагаемой этикой (imposed etic), тогда как эмика (emic) племенного правления более уместна для таких стран, как Ирак и Афганистан, где ФИОЛЕТОВЫЙ и КРАСНЫЙ являются преобладающими культурными цМЕМАМИ.

Если бы Джордж Буш-мл. и Тони Блэр обладали таким пониманием в 2001 и 2003 годах, то Ирак и Афганистан не превратились бы в самопожирающие катастрофы, каковыми они являются сейчас.

Если бы сегодня у западных лидеров было подобное понимание, то ЕС никогда бы не заключил партнёрский договор с Украиной, Грузией и Молдавией. Тогда в Крыме бы провели второй референдум под надзором ООН, который почти точно подтвердил бы результаты мартовского референдума и, таким образом, обеспечил бы легитимность аннексации Крыма со стороны России. Что до Украины, то она стала бы нейтральным государством (в том же смысле, в каком Швейцария сохраняет свой активный нейтралитет), а права этнических русских на Украине обрели бы защиту на конституционном уровне.

Путину-националисту необходимо ограничить ультранационалистов. Чтобы это сделать, необходимо, чтобы в России видели, что его более умеренный подход эффективен и способствует повышению его репутации и усилению его власти. С точки зрения Маслоу, если Путин и способен к второпорядковому мышлению, но жизненные условия активируют в нём КРАСНЫЙ, а мы хотели бы, чтобы он мыслил со второго порядка, тогда нам необходимо помочь ему разрешить проблемы со своей властью, чтобы его ментальные энергии могли сфокусироваться на втором порядке. Это поможет ему изолировать влияние ультранационалистов.

В некоторой степени недовольство националистическими тенденциями России со стороны Запада и санкции Евросоюза способствовали огромной утечке капитала из страны, а ряд союзников Путина в российской элите столкнулись с тем, что их средства были заморожены на Западе. Это вызывает раздражение у элиты в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной перспективе в значительной мере угрожает их благосостоянию. Скорее всего, это приведёт к тому, что они будут оказывать на Путина давление, чтобы он скорее «нормализовал» отношения с Западом. Однако эффекты санкций и подобных воздействий в большей мере ощущаются среди общего населения, и это, скорее всего, будет приводить к контрпродуктивным результатам: гармоническая мелодия ПУРПУРНОГО/СИНЕГО цМЕМОВ, скорее всего, усилится, и народ попадёт под влияние старого мема о том, что они являются жертвами агрессии со стороны Запада.

В управлении ультранационалистами Путину больше поможет, если Запад окажет помощь в решении проблем русской диаспоры. Без решения этого вопроса у русского национализма всегда будет оставаться важная цель.

Демонстрация этнических русских в Латвии

В странах, в 1991 году отколовшихся от распадавшегося СССР, настолько сильны были антироссийские чувства, что этнические русские, — которых некоторые стороны назвали «оккупантами», — автоматически не получили гражданство в новообретших независимость странах, даже хотя они в них и родились. Многие из тех, кто работал в государственном секторе, потеряли рабочие места и столкнулись с дискриминацией, выразившейся во многих различных формах. Например, в Латвии даже и поныне этнические русские не имеют права голосовать и работать в государственном секторе, пока не пройдут тест на получение гражданства. Многие русские, представляющие более старое поколение, не говорят на латвийском языке, а посему не могут пройти этот тест. Другие же, согласно Дэмьену МакГинессу, корреспонденту BBC, отказываются проходить тест из принципа, поскольку он является явной дискриминацией против их культурно-этнического наследия.

Тем не менее, страны Прибалтики — Латвия, Эстония и Литва — являются членами НАТО! Также они являются членами предельного поборника «прав человека» — Евросоюза! Можно задаться вопросом, где же пропадал западный ЗЕЛЁНЫЙ цМЕМ, когда к этим структурам присоединились страны, которые устраивают открытую дискриминацию против этнических русских, родившихся на их территории от этнических русских родителей, которые просто проживали в этой стране, когда она откололась от остатков Советского Союза?

Сотрудничество НАТО и ЕС с российским правительством над тем, чтобы наделить этническое русское население равными конституционными правами с местным населением, подорвёт влияние ультранационалистов путём демонстрации того, что дипломатия и кооперация лучше защищают интересы этнических групп русских, нежели насильственный сепаратизм.

НАТО и ЕС необходимо признать традиционные интересы России в восточной Европе и отнестись к ним с уважением, а также способствовать тому, чтобы такие страны, как Украина и Молдавия, приняли позицию швейцарского нейтралитета. Это не должно закрывать возможности заключения определённых торговых соглашений, однако необходимо предотвратить то, чтобы эти страны присоединились к тому или иному лагерю. Если убрать угрозу вторжения со стороны Запада, тогда ультранационалисты потеряют ещё один козырь в своей повестке.

У русских есть потребность в том, чтобы питать хорошие чувства к своей стране и её месту в мире; им нужно питать хорошие чувства к своему президенту и правительству

Ключевой принцип, провозглашённый как Маслоу, так и Грейвзом/спиральной динамикой, состоит в необходимости удовлетворения «ощущаемых» потребностей. У русских есть потребность в том, чтобы питать хорошие чувства к своей стране и её месту в мире; им нужно питать хорошие чувства к своему президенту и правительству. Чем больше Запад может помочь России в удовлетворении этих потребностей, при этом с уважением относясь к различиям в культуре и традициях, тем больше вероятность, что Путин и Россия будут выступать в роли кооперирующих партнёров.

Следует сказать, что кооперация Запада с Россией должна происходить с позиций силы, а не слабости. Нерешительность, которая свойственна Обаме, или же оскорбления, к которым прибегает Дэвид Кэмерон, лишь играют на руку ультранационалистам, убеждающимся, что угрозы Запада ничем не подкреплены, а от его санкций можно будет избавиться. Это, следовательно, ослабляет позицию Путина как умеренного националиста.

Путин продемонстрировал свою способность к комплексному мышлению, также он доказал, что может быть ценным партнёром для Запада, если западные лидеры смогут преодолеть насильственно налагаемую этику капитализма и демократии и принять то, что ценности России несколько отличаются.

Западные лидеры отчаянно нуждаются в том, чтобы повысить комплексность своего мышления, чтобы они смогли увидеть, в чём же нуждается Путин, и предложить ему некоторую поддержку.

Библиография

Aslund, Anders (2008): ‘An Assessment of Putin’s Economic Policy’ (Peterson Institute for International Economics) http://​www​.iie​.com/​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​s​/​p​a​p​e​r​s​/​p​a​p​e​r​.​c​f​m​?​R​e​s​e​a​r​c​h​I​D​=​974 (Accessed: 06/08/14)

Beck, Don (2003): ‘Assimilation/Contrast Effect: The Dynamics of Polarisation, Social Conflict and Systemic Peace-Making’ (presentation materials, Spiral Dynamics Integral, Denton TX)

Beck, Don & Chris Cowan (1996): ‘Spiral Dynamics: Mastering Change, Values and Leadership’ (Blackwell, Cambridge MA)

Berry, John (1969): ‘On Cross-Cultural Comparability’ in International Journal of Psychology #4

Brean, Joseph (2014): ‘Vladimir Putin’s Heroes: Russian President motivated by Writers’ Messianic View of Country’s Destiny’ (National Post) http://​news​.nationalpost​.com/​2​0​1​4​/​0​3​/​2​1​/​p​u​t​i​n​s​-​h​e​r​o​es/ (Accessed: 06/08/14)

Bullough, Oliver (2014): ‘Vladimir Putin: the Rebuilding of “Soviet” Russia’ (BBC News) http://​www​.bbc​.co​.uk/​n​e​w​s​/​m​a​g​a​z​i​n​e​-​2​6​7​6​9​481 (Accessed: 31/03/14)

Dalziel, Stephen (2011): ‘Russia needs to encourage SMEs’ in Daily Telegraph (6 December)

Eysenck, Hans J (1967): ‘The Biological Basis of Personality’ (Charles C Thomas, Springfield IL)

Eysenck, Hans J & Sybil B G Eysenck (1976): ‘Psychoticism as a Dimension of Personality‘ (Charles C Thomas, Springfield IL)

Freud, Sigmund (1923; translated by Joan Riviere, 1927), ‘The Ego & the Id’ (Hogarth Press/Institute of Psycho-Analysis, London)

Gall, Carlotta & Thomas de Waal (1997): ‘Chechnya: A Small Victorious War’ (Pan, London)

Gertz, Bill (2014): ‘Putin Corruption Network Revealed’ (The Washington Free Beacon) http://​freebeacon​.com/​n​a​t​i​o​n​a​l​-​s​e​c​u​r​i​t​y​/​p​u​t​i​n​-​c​o​r​r​u​p​t​i​o​n​-​n​e​t​w​o​r​k​-​r​e​v​e​a​l​ed/ (Accessed: 06/08/14)

Granville, Johanna (2000): ‘After Kosovo: the Impact of NATO Enlargement on Russian Political Parties’ in Demokratizatsiya 8/1

Graves, Clare W (1970): ‘Levels of Existence: an Open System Theory of Values’ in Journal of Humanistic Psychology 10/2

Graves, Clare W (1971; transcribed by William R Lee, 2002): ‘Levels of Human Existence’ (ECLET, Santa Barbara CA)

Isachenkov, Vladimir (2014): ’Putin under Pressure as Fighting rages in Ukraine’ (Associated Press) http://​bigstory​.ap​.org/​a​r​t​i​c​l​e​/​p​u​t​i​n​-​u​n​d​e​r​-​p​r​e​s​s​u​r​e​-​f​i​g​h​t​i​n​g​-​r​a​g​e​s​-​u​k​r​a​ine (Accessed: 21/07/14)

Kasica, Stephen Wayne (2014): ‘Putin launches Fitness For Russians: funds Program with Olympics Cash’ (Outside) http://​www​.outsideonline​.com/​n​e​w​s​-​f​r​o​m​-​t​h​e​-​f​i​e​l​d​/​P​u​t​i​n​-​r​e​s​t​a​r​t​s​-​g​t​o​-​s​o​v​i​e​t​-​f​i​t​n​e​s​s​-​p​r​o​g​r​a​m​.​h​tml (Accessed: 01/04/14)

Laughland, Oliver, Conal Urquhart & Alan Yuhas (2014): ‘Crimea Referendum: Early Results indicate ‚Landslide‘ for Secession — as it happened’ (The Guardian) http://​www​.theguardian​.com/​w​o​r​l​d​/​2​0​1​4​/​m​a​r​/​1​6​/​c​r​i​m​e​a​-​r​e​f​e​r​e​n​d​u​m​-​p​o​l​l​s​-​o​p​e​n​-​l​ive (Accessed: 01/04/14)

Maslow, Abraham (1971): ‘The Further Reaches of Human Nature’ (Viking Press, New York NY)

McGuiness, Damien (2014): ‘Crimea Crisis sharpens Latvia Ethnic Tensions’ (BBC News) http://​www​.bbc​.co​.uk/​n​e​w​s​/​w​o​r​l​d​-​a​f​r​i​c​a​-​2​6​7​2​0​549 (Accessed: 31/03/14)

Ray, Julie & Neli Esipova (2014): ‘Russian Approval of Putin Soars to Highest Level in Years’ (Gallup) http://​www​.gallup​.com/​p​o​l​l​/​1​7​3​5​9​7​/​r​u​s​s​i​a​n​-​a​p​p​r​o​v​a​l​-​p​u​t​i​n​-​s​o​a​r​s​-​h​i​g​h​e​s​t​-​l​e​v​e​l​-​y​e​a​r​s​.​a​spx (Accessed: 21/07/14)

Rice, Keith E (2006): ‘Knowing Me, Knowing You: an Integrated SocioPsychology Guide to Personal Fulfilment & Better Relationships’ (Trafford, Victoria BC)

Ross, Lee, D Greene & P House (1977): ‘The False Consensus Effect: an Egocentric Bias in Social Perception and Attribution Processes’ in Journal of Experimental Social Psychology 13/3

Shakarian, Pietro A (2014): ‘Putin and Poroshenko: a Tale of Two Presidents’ (Reconsidering Russia & the Former Soviet Union) http://​reconsideringrussia​.org/​2​0​1​4​/​0​6​/​1​9​/​p​u​t​i​n​-​a​n​d​-​p​o​r​o​s​h​e​n​k​o​-​a​-​t​a​l​e​-​o​f​-​t​w​o​-​p​r​e​s​i​d​e​n​ts/ (Accessed: 21/07/14)

Sherif, Muzafer & Carl Hovland (1961): ‘Social Judgement: Assimilation and Contrast effects in Communication and Attitude Change’ (Yale University Press, New Haven CT)

Sherif, Muzafer & Carolyn Wood Sherif (1968): ‘Attitude as the Individuals’ Own Categories: the Social Judgement-Involvement approach to Attitude and Attitude Change’ in Muzafer Sherif & Carollyn Wood Sherif (eds): ‘Attitude, Ego-Involvement and Change’ (John Wiley & Sons, New York NY)

Simpson, John (2014): ‘Russia’s Crimea Plan detailed, secret and successful’ (BBC News) http://​www​.bbc​.co​.uk/​n​e​w​s​/​w​o​r​l​d​-​e​u​r​o​p​e​-​2​6​6​4​4​082 (Accessed 26/03/14)

Trauel, N N (1961): ‘The Effects of Perceptual Isolation on Introverts and Extraverts’ (unpublished PhD thesis, Washington State University)

Zacharia, Fareed (2014): ‘Putinism: a New Creed for Europe’s Tough Men’ in The Independent on Sunday (3 August)

Райс Кит

Кит Райс (Keith E. Rice)

Социопсихолог, автор книги «Зная меня, зная вас: Руководство по интегрированной социопсихологии для более полных личной жизни и отношений» («Knowing Me, Knowing You: An Integrated Socio-psychology Guide to Personal Fulfilment and Better Relationships», 2006). Считает своим призванием интеграцию различных поведенческих наук и нахождение путей к практическому использованию их как инструментов для улучшения жизни.

www.integratedsociopsychology.net

Комментарии

  • http://abbefromru.livejournal.com/ Анатолий Баляев

    Браво!

    P.S. Эта статья могла бы быть моей.

    • http://pustoshkin.com/ Eugene Pustoshkin

      Спасибо, Толя. Я не считаю данную статью идеальной, но мне кажется, что это хорошая попытка двинуться в конструктивную сторону и начать походить к ситуации с ракурса, который не делит мир на «своих» и «чужих», при этом сохраняя прагматичность. Плюс, это взгляд человека извне (хотя полностью быть извне невозможно).

    • http://pustoshkin.com/ Eugene Pustoshkin

      Интересное выступление В. В. Путина:

  • Дмитрий Трофимович

    «Если Путину и доступно второпорядковое мышление, то почему он позволил коррупции и ограничивающей всё бюрократии вновь инфицировать российские правительство и бизнес?«
    Можно подумать Путину досталось в наследство честное правительство и бизнес без бюрократии и коррупции, а вот при Путине как раз все и началось) Автор умный, но какие выводы можно сделать на основе подобных исходников.…

  • http://evolutio.in Alexander Zhulenkov

    Ох. Местами статья выглядит как образец добротного черного юмора. Я люблю британский черный юмор (обожаю Monkey Dust!), но автор вряд ли рассчитывал именно на такой результат, поэтому постараюсь дать обратную связь по некоторым пунктам.

    “Тогда они должны суметь признать то, что демократия-для-всех является насильственно налагаемой этикой (imposed etic), тогда как эмика (emic) племенного правления более уместна для таких стран, как Ирак и Афганистан, где ФИОЛЕТОВЫЙ и КРАСНЫЙ являются преобладающими культурными цМЕМАМИ.” Демократию, мне кажется, можно сравнить с супружеской верностью. Если отношения в паре наполнены любовью и волей к взаимопониманию, то следствием таких отношений, скорее всего, будет верность партнеров друг другу. Если же мы объявим супружескую верность высшей ценностью, для реализации которой оправданно насилие, то получим моральный абсолютизм в его наихудшем виде. Теоретики спиральной динамики вполне справедливо осуждают моральный абсолютизм… и предлагают в качестве альтернативы свой вариант морального релятивизма. Я считаю это не самым лучшим решением: такое лекарство убьет пациента быстрее, чем сама болезнь. Никакое общество (ни племя, ни город-государство, ни нация, ни планетарная цивилизация) не может существовать без добра (Платон), человеколюбия (Конфуций), любви (христианство), сострадания (буддизм) или человечности (европейский гуманизм). Это качество невозможно свести к какой-то моральной норме или ценности, к этическому императиву или социальному институту. Это качество невозможно приобрести так, как приобретают какой-либо навык, как осваивают какую-либо модель поведения. Это качество является результатом ежесекундного внутреннего выбора личности, и если большинство членов социума делает такой выбор – жизнь социума становится вполне «демократичной».

    «Практически бескровный захват Крыма был осуществлён настолько мастерски, что можно было бы утверждать, что это пример второпорядкового мышления» — это пример человечности украинского гражданского общества. Попробуй Путин провернуть что-то подобное с КНДР, он получил бы, в лучшем случае, выжженную начисто землю. А в худшем – подрыв газовой трубы, «грязную» ядерную бомбу в московском метро и вирус какой-нибудь генномодифицированной чумы на Камчатке. Ничего хорошего для человечества это бы не принесло. Я уверен, что украинское гражданское общество сделало, с этической точки зрения, правильный выбор.

    «Инфицирование более широких масс мемом национализма может отвлечь внимание от внутренних противоречий и повысить доверие к президенту». Если в обществе отсутствует доброта, то оно обречено на бесконечные внутренние конфликты, классовую эксплуатацию, межэтническую рознь, религиозную нетерпимость. Единственный способ объединить такое общество – развязать войну. Но такой шаг, естественно, приведет к ещё большей утрате человечности, что непосредственно отразится на показателях коррупции.

    «Путин находится под давлением множества сторон и не имеет тотального контроля над страной» — безразличие гражданского общества развязывает руки власти, а логика власти – это расширение властных полномочий бюрократии, «закручивание гаек». Даже если бы Президентом РФ станет Махатма Ганди, он ничего не сможет сделать с бюрократической машиной, если граждане государства будут пассивны и безразличны к злу.

    «…права этнических русских на Украине обрели бы защиту на конституционном уровне». «В управлении ультранационалистами Путину больше поможет, если Запад окажет помощь в решении проблем русской диаспоры». Я – русский Украины. Я могу изучать русский язык и литературу, я могу свободно общаться, я ни разу не сталкивался с этнической ненавистью в свой адрес. Батальоны украинской армии, которые сражаются с боевиками и российским десантом, состоят на две трети из русскоязычных украинцев и этнических русских. Если десантник из Пскова приезжает «защищать права русскоязычной диаспоры», а русские солдаты Украины делают из него «груз 200» и отправляют обратно, то в заявлениях Путина явно что-то не так. Ну и когда жители моего родного Мариуполя, который окружил российский десант, выстраиваются в живую цепь вокруг города, чтоб не допустить его штурма, а присланные Кремлем чеченцы обстреливают мариупольские окраины из минометов, то это мало похоже на заботу о русской диаспоре. В данном случае мы имеем дело с преступлением против человечности, которое совершает режим Путина.

    «способствовать тому, чтобы такие страны, как Украина и Молдавия, приняли позицию швейцарского нейтралитета» — Украина изначально занимала именно такую позицию. Майдан возник, как ответ на попытку подконтрольного Кремлю Президента Украины установить диктатуру. Поскольку РФ все более активно вмешивалась во внутреннюю политику Украины и все более способствовала установлению диктаторского режима, ассоциация с ЕС стала попыткой вырваться из липких сетей (пост)советского тоталитаризма. Восстановить нейтралитет – неплохая идея, но нужна конкретика. Где гарантия, что РФ не сделает попытку «вырастить» второго Януковича? Каким образом мы восстановим авторитет попратого международного права, каким образом проведем законный (всеукраинский) референдум касательно отделения Крыма? Что делать с криминалитетом и люмпеном на Востоке Украины, который получил от Кремля огромное количество оружия? Каким образом российские войска будут выведены с территории Украины?

    В общем, в статье довольно много спорных моментов, и большинство из них, как мне кажется, порождены присущим спиральной динамике моральным релятивизмом. Нет ничего удивительного в том, что Путин, даже если он действительно эволюционировал ко второму порядку, оказался способен на подлость. Нет ничего удивительного в том, что страна с довольно сложной и развитой культурой обратилась в фашизм. Уровень развития не является гарантией человечности, поскольку человечность – это ежесекундный выбор.

    • http://pustoshkin.com/ Eugene Pustoshkin

      Спасибо за хороший и взвешенный комментарий. Чем больше перспектив, готовых слушать друг друга, тем лучше. Сам я полагаю, что упражнение в моральном релятивизме обязательно для всех, кто пытается найти абсолютные основания для Добра и Зла. Как необходимая подстраховка от однобокого относительного видения зла и его абсолютизации. Статья Райса очень хороша тем, что она противостоит карикатурному образу Путина и России на Западе, показывая, что есть иные точки входа на рассмотрение ситуации.

  • http://pustoshkin.com/ Eugene Pustoshkin

    «Наш мир болен»
    Зинаида Миркина

    Народу необходимо какое бы то ни было «мы»

    В мире разбушевалась ненависть. Ненависть, которая может взорвать мир. Я пишу потому, что не писать не могу. Майстер Экхарт кончал одну из проповедей словами: «Если бы здесь не было никого, кто бы мог меня услышать, я должен был сказать это вот этой церковной кружке».

    Читать статью полностью: http://​www​.novayagazeta​.ru/​s​o​c​i​e​t​y​/​6​5​2​3​5​.​h​tml

  • Olyga Kossminova

    «Практически бескровный захват Крыма был осуществлён настолько мастерски, что можно было бы утверждать, что это пример второпорядкового мышления.«
    Легкость захвата Крыма во многом объясняется тем, что там и до захвата находились российские войска — Черноморский флот. Хитро, но это сделал не Путин. Так что Крым во многом морально и не был передан Украине полностью. Я практически уверена, что подсознательно на людей, на образ региона это оказало влияние. Странно, что об этом никто не задумался. Пустили лисичку в дом на лавочке переночевать…
    И что здесь такого умного.

    А статья просто собрала все тривиальные оправдания, ходящие ныне в информационном пространстве СМИ.

  • Nodens

    Воу. Мне не кажется забавным то факт, что основой для составленного портрета являются заведомо недоказуемые на данный момент факты. Как то: сбитый (кем?) самолет, Крым (аннексировали, присоединили, возвратили) и негативная позиция по ополченцам ДНР/ЛНР. Результаты гражданской войны(!) будут рассматривать потомки со своих позиций по ее результатам которых еще нет. Однако мы уже беремся давать конечную оценку еще не завершенным действиям, да?

    Я очень расстроен тем, что не владею терминологией в достаточной степени. Это будет мне поводом заняться очередным я. Но это не означает что мое мнение, лишенное терминов узкой специализации будет заведомо неверным.

    Однако я согласен с в общем. Да, русские действительно имеют потребность, действительно инфицированы национализмом, и это контролируется властью. Однако заведомо неполные идеологии, ограничивающие мышление человека, культивируются правительствами всех развитых стран. Все зависит от менталитета и уровня развития (определяет степень завуалированности). Абсолютно неоспоримым должен быть тот факт, что идеологии должны быть разными, должны вступать в противоборство. (Я неправ? Вы думаете я прав? Неверно.) И иметь своих лидеров, свой народ. Не достигло еще человечество того уровня, когда сумеет создать эффективную систему образования, что даст общество другого порядка. С этой точки зрения правительство априори должно быть воплощенной несправедливостью (как у Экзюпери). И Путин очевидно не подходит под все бытующие на его счет клише, включая эту статью. Он является воплощенной несправедливостью, действуя более прямолинейно, нежели западные политики.

    Поп говорил громко, лицо его пылало, он вспотел.
     – Ты пришел узнать: во что верить? Ты правильно догадался: у верующих душа не болит. Но во что верить? Верь в Жизнь. Чем все это кончится, не знаю. Куда все устремилось, тоже не знаю. Но мне крайне интересно бежать со всеми вместе, а если удастся, то и обогнать других…(В. Шукшин. «Верую!»)

    Не обладаем мы достаточными знаниями (и не можем в принципе) чтобы делать заключения законченные (или выглядящие таковыми). И потому я хочу сказать — прекрасно иметь свое мнение, прекрасно давать отзывы о окружающем (люди в данном случае). Но.

    Нельзя останавливаться в развитии. Необходимо оставлять место для завершения картины и особенно — дать понять, что картина не завершена и может кардинально изменится, тем, кому ты свое мнение высказываешь. Иначе, могут зайти не туда. Мы творим множество мелочей, дающий невероятные последствия в умах окружающих. Необходимо помнить об этом.

    Не надо делать законченных картин идеологии. Это не материальная вещь именно потому, что законченной она выглядеть не должна.

  • Владимир Овчинников

    »У русских есть потребность в том, чтобы питать хорошие чувства к своей стране и её месту в мире; им нужно питать хорошие чувства к своему президенту и правительству.»

    извините, но это бред. Этим предложением всех россиян приравняли к баранам

 

In English