Комментарии

  • http://evolutio.in Alexander Zhulenkov

    Спасибо за перевод! Как по мне, критика Феррера бьет точно в цель — если говорить о 90% известных мне духовных «искателей». По сути, Феррер говорит о том, что никакой ученый никогда НЕ откроет для себя недвойственное мировоззрение при помощи научных методов (хоть естественнонаучных, хоть гуманитарных). Эта мысль стара как мир, ещё Хайдеггер ясно показал, что философия — это НЕ наука.

    Однако обвинения Феррера в адрес Уилбера стоят ровно столько, сколько и обвинения Уилбера в адрес постмодернистов. Я считаю, что тут дело больше в огромных личных амбициях (что свойственно всем известным теоретикам, в противном случае они вряд ли стали бы известными теоретиками), в предубеждениях политического характера (постмодернисты не любили нацистов, Уилбер недолюбливает леваков) и банальном искажении смысла учений последователями учителей. Уилбер (в отличие от Гуссерля) различал философию и науку, а постмодернисты, как правило, выступали против всех форм редукционизма.

 

In English