Буддизм для лентяев

Порой духовный опыт противопоставляется рациональному образу мышления. Принято думать, что трансформация индивидуального духа не совместима с логическими умозаключениями. Кен Уилбер в одной из любимых моих статей «Интеллектуалы и прочие кошмары нью-эйджа» называет это популярное заблуждение «до/над-заблуждением» — смешением дорационального с надрациональным.

Если вкратце, существует два вектора ухода от рациональности: регрессивный примитивизм дорациональности — попытка вернуться к первобытному образу жизни и мышления, и попытка выйти за пределы логического разума, надрациональность, — стремление к «трансцендентному великолепию». Надрациональность предполагает достаточный уровень владения рациональным умом. В христианстве, например, рациональный подход нашёл выражение в трудах схоластов, у мистиков ислама — в глубоком размышлении таффакура, а у буддийских и индийских йогинов — в искусстве логических доводов (pramana), предшествующих трансцендентному опыту.

Я создал презентацию про буддизм, в которой представлено базовое учение Будды Шакьямуни – четыре благородные истины. Используя логику, Будда апеллирует не к абстрактной философии, но к нашему повседневному опыту. Мне близки короткие и ёмкие формы выражения учений: в стихах суфийских дервишей, текстах тибетской традиции лоджонг или коанах дзэн. И я попытался выразить учение о четырёх благородных истинах в короткой форме, которая, тем не менее, предполагает глубокое изучение, размышление и медитацию.

Буду рад услышать вашу критику и мнение в комментариях!

Милютин Юрий

Юрий Милютин

Переводчик, специалист в сфере информационной архитектуры, проект-менеджер в проекте «Архивы Берзина»

berzinarchives.com

Комментарии

  • Victor Shiryaev

    Потрясающе простая и понятная презентация! И конечно, если практика Дхармы — это ответственность и внимательность 24/7, то всё же не совсем «для лентяев» :))

  • Alexander Maneev

    Браво, Юра! Очень информационно и архитектурно!
    Беру в свою библиотечку «для чайников».

    • Victor Shiryaev

      И элегантно! 🙂

  • VladimirDok

    Чё то не то. Идея отличная. С исполнением хуже. Не принял бы такую презентацию даже у лицеистов старших классов. Подробнее могу в личку. На одном энтузиазме далеко не улететь. Если конечно электорат такой уровень устраивает(((, то .… Но испытывая глубочайшее уважение к Е,П. оч хочется перфекционистской редактуры. Первый материал перечитал 5 раз — «Космос не для баб». Второй материал читаю — «Способный школьник, которого учила восторженная практикантка». За одно вот это «Буду рад услышать вашу критику и мнение в комментариях!» — готов не спать и помогать.

 

In English